https://medium.com/@0h0n0/e3e429688456 （前のページ）
はじめに『この文章について、フローチャートの重要性について』
第一章『関係を記述する方法としての「基準」とその基準からの「指定」』
第二章『集合論』
第三章『フローチャート』
https://medium.com/@0h0n0/520dcc8c4cd7 （このページ）
第四章『集合論＋フローチャート』
https://medium.com/@0h0n0/408a2d035205 （次のページ）
第五章『情報』
第六章『目的』
第七章『アクター』
第八章『アクターの行動』
第九章『社会』
おわりに『この研究の不完全さについて、エクセルの使い方について』
付録『本文に掲載されていない単語一覧』
このページを記述する前に、１ページ目（こちらを先に読んでください）で説明した、この基準と指定による関係の記述は、あくまで単純なアイデアだということを強調しておきたい。
ゲームのAI同士に自然言語で会話させたいとして、このページに載っているような指定方法を使えば可能になるはずだと考えている。
実際に使うことを考えるとそういう関係の記述方法があるよということなのであって、それ以上でもそれ以下でも無い。それさえ分かって貰えれば、有用性という意味で理解されやすいのではないかと思う。
point
list
thread
net
frame・form・motion
thing
base
※なぜフローチャートにおけるcauseにあたるbaseだけなのかは分からない。おそらく何かを目指しているわけでは無い以上、過程と結果は同じで、かつただ存在だ、ということなのではないか。 baseという単語が必要になる時は確かにあって、それでフローチャートのcauseや動きのstartと分けられているのではないか。
tree・root・stem・fork・branch
hole
crack
hollow
on
off （onの否定）
in
out （inの否定）
mixed
separate （mixedの否定）
between
side
among
round
※AがBにonあるいはinしているとして、onあるいはinしているAを基準にすれば、Bはpositionということにもなる。
また逆にonあるいはinされているBを基準にすれば、Aはexistence（存在）ということにもなる。
position
at
existence
※集合論では無く存在として指定するのがaではないか。ただinにしろ、何かを基準に指定先を続けて記述するのが普通だが、aの場合は基準の方を記述しているようにも見える。
a
※存在の基準になるようなものがspaceやtimeで、存在を基準にするとplaceやfieldになるのではないか。
place
field
space
time
※機械の部分同士が自然言語で通信するとして、これらの単語は出てき得るから、アクター（この文章では、heだとかsheだとか意思を持つ存在全般を仮に「アクター」、つまり役者と呼んでいる）とは限らない。位置として、基準側がthis、指定側がthat。suchは指定側の要素。
this
that
such
here
there
now
then
※動きと行為の違いは何かというと、動きの場合は既にあるルールに従って動き続けるのだが、行為の場合は同じ動きでも動いたり止まったり、またルールで無く方向を変えたりする。
これは存在とアクターの違いでもあって、存在は基本的に止まったままか既にあるルールに従って動き続けるかだが、アクターは動いたり止まったりする。
あらゆる動きは行為になり得るし、またあらゆる行為も動きになり得る。例えばadjustment（調整）も、既に決められた目的に対して、決められたように調整するなら、これは動きになるだろう。
（意思のある動き全般を「行為」と呼んでいるが、一つの目的に向けて、アクターという存在無しに動いたり止まったりで調整されることもあるはずで、この「行為」という呼び方が適切かは分からない。だが特に他の呼び方も無いのでこう呼んでいる。）
※あらゆる動きを集合論において集合として扱い得るのと同じで、あらゆる動きは集合論＋フローチャートにおいては存在としても扱い得る。
move
from
to
start・stop・end
back・forward
through
across
together・with
parallel
shock
chain
reaction
quite・almost・even
complete
harmony （何かを成立させる流れや方向同士の関係）
「言い換え可能単語」
balance
※論理の枠組みとしては時間と空間は同じものなはずだが、時間は空間と違って一直線状だからこういう風に指定ができるのかもしれない。
あるいはold・new以外は、もっと抽象的に動きの指定なのかもしれない。
old・new
before・after
ever・again
※あるいはeverは、everとagainの総称ではないか。before・afterはそれらの時間全てを指定しているという意味でand的だが、ever・againは選択としてor的だ。
while・till
still
「言い換え可能単語」
early
future
last
past
※場や道として使えないというのが制限だ。場や道があるか無いかは関係無い。
free
separate
fixed
limit
full
「言い換え可能単語」
secret
※人間の脳においては常に統計が行われているわけで、統計的にそうだ、何となくそうだ、というような意味を持つ単語がある。これらはそういう単語だ。
mass
rule
order
※orderは方向を存在や集合と見なしたものだろう。その方向が一つであれば命令という解釈になり、連なった複数を一つと見なしていれば順序という解釈になる。
ただ、条件や存在の集合と、方向の集合は、種類が違うのではないか。条件や存在の集合の場合は同じ所にまとまった地点や存在と見なすことができるが、方向の集合の場合は、あの矢印は記号なのであって、同じ所にまとまった地点や存在と見なすことはできないのではないか。
それで、ruleなどについても位置付けることができるのではないか。ruleは連なっていない方向も指定していて、rhythmやtendencyは方向を基準に条件や存在を指定しているのではないか。
ここらへんは正直よく分かっていない。
※数においては３の前に２、２の前に１がある。２と１の間は１０進法で１０に分けられて、更にそれらも１０に分けられるが、何を前提に何があるかという意味では一貫している。
これは私の推測だが、数の前提にはこのorderがあるのではないか。
※rhythmは条件、tendencyは存在
rhythm
tendency
※条件。それぞれany、every、all。
probable
frequent
regular
※存在
strange
natural
common
※情報として
special
normal
general
degree
some
※veryとgreatの違いは、ただ何の程度なのかを指定するかどうかなんじゃないか。
very 程度
great
much 量
first
second
last
up
down
over
under
「thing小分類」
※ベーシックイングリッシュではinstrumentが道具全般を表しているようだ。machineにはthreadとかnetのように方向がある、instrumentは目的へのフローに組み込まれることはあっても、それ自体が方向を持っているとは限らない。apparatusは場のようにそこをものが通る。
instrument
machine
apparatus
_
amusement
attraction
board
brake
button
canvas
carriage
cart
chance
clock
cord
cushion
door
drain
engine
event
farm
flag
grain
harbor
hospital
industry
insurance
key
letter
library
line
liquid
lock
memory
mine
note
office
pipe
plant
prison
rail
record
road
room
school
seat
seed
spring
stage
station
store
ticket
train
trick
vessel
voice
way
wire
「move小分類」
※stampは地点や存在における、関係する二つがonになる動きを意味している。matchはもう少し広く、それの集合論版ではないか。
onというのはイコールでは無く、地点としてそれに重なっているということ（inとかの内側が出てくる以前の問題として）。
集合論版のonが何かを考えると、「matchしている」という状態として表現されているかもしれない。
playはフロー全般へのmatch、decisionは方向への、selectionは条件への、adjustmentは目的へのmatchあるいはmatchしようとする動きを意味しているのではないか。それぞれアクターに限らない。
match
stamp
play
selection
adjustment
_
across
act
addition
attack
attempt
attention
bent
birth
blow
breath
broken
building
burst
business
change
connection
control
copy
cover
crush
curve
cut
dead
death
design
destruction
development
discovery
division
down
drain
driving
exchange
experience
feeling
fight
fold
fork
grip
growth
hearing
impulse
increase
invention
join
learning
lift
living
look
loss
mark
mixed
move
observation
open
operation
paste
place
print
protest
pull
push
reading
ready
record
separate
shake
shut
slip
smash
sort
start
step
stop
straight
stretch
suggestion
talk
test
thought
touch
transport
turn
up
use
waiting
writing
「程度小分類」
amount
distance
force
level
power
range
rate
scale
size
space
weight
※chiefは目的の程度と解釈して良いのではないか。importantはnecessaryの程度ではないか。
chief
complex
deep
far
feeble
foolish
high
important
little
long
loose
loud
low
middle
narrow
near
quick
quiet
short
simple
slow
small
strong
tall
thick
thin
tight
top
wide
wise
https://medium.com/@0h0n0/408a2d035205 （次のページ）